Рейтинг лучших моделей винтовок и автоматов, созданных за последние 100 лет, опубликовал телеканал «Military Channel». Топ-десятку определили по опросам ведущих американских и британских экспертов в области вооружений… Легендарное оружие Пауля Петера Маузера. 170 лет со дня рождения этого легендарного оружия
В конкурсе участвовали магазинные винтовки и автоматические штурмовые карабины. Пистолеты-пулеметы, которые многие тоже относят к автоматам, на этот раз мирно стояли в оружейных шкафах, поэтому «Узи», МР-40 и ППС-43 на этот раз остались без своих заслуженных лавров.
Модели оценивались по пяти критериям: точность стрельбы, надежность, боевая эффективность, оригинальность конструкции и удобство в обслуживании.
Первое место однозначно было отдано советскому автомату Калашникова. Кто бы сомневался! Американцы лично могли испытать его качества на своей шкуре во всех частях света, куда они приходили незваными гостями. Из-за высочайшей популярности АК среди американских преступников был принят специальный закон, запрещающий его импорт в США. Он принят на вооружение в армиях 50 государств, а общее число изготовленных стволов (кроме СССР и России его выпускают и другие страны) достигает в настоящее время 100 миллионов! Террористы всех мастей считают его неотъемлемой частью своего снаряжения, Мозамбик и Зимбабве включили АК в свои государственные гербы, а во многих африканских и азиатских странах родители назвали мальчиков магическим, в их понимании, именем «Калаш».

Второе место, понятное дело, американцы отдали своей любимой автоматической винтовке М-16. На это есть объективные причины. Хотя она уступает АК в надежности, но превосходит его в точности и немножко в дальности стрельбы. М-16 принята на вооружение Пентагона – став символом американских солдат – и ряда стран НАТО. Впрочем, попав в Афганистан, многие американцы поступились патриотизмом и поспешили сменить свои М-16 на трофейные «Калашниковы».

На третье место британское лобби определило почетного ветерана десятков войн – магазинную винтовку SMLE Mk.III. Их история началась с создания в 1895 году «длинной винтовки» конструкции Ли-Энфильда. После опробования ее в англо-бурских и начальном этапе Первой мировой войн, была создана усовершенствованная модель Mk.III, ставшая основным оружием армий Британского содружества до начала 1940-х годов. Но и потом многие из 10 миллионов этих винтовок, проданных и подаренных британским союзникам, попавшие как трофеи к противникам, продолжали греметь в джунглях и горах по всему миру.
Именно из этих «буров» моджахеды навылет пробивали бронежилеты советских мотострелков. Она же в руках иракского крестьянина сбила американский «Апач» — что вызвало скандал и обвинения в фальсификации.

Четвертое место получила «победительница японцев», самозарядная винтовка M1 Garand, с которой американская армия воевала на Тихоокеанском театре войны, успела немного пострелять в фашистов в Европе, а в 1950 году появилась в Корее.
Сейчас ее можно увидеть только в руках почетных караулов во время торжественных парадов или похорон, а также в исторических голливудских фильмах. Отличительная черта «гарандов» — 8 патронов 7,62x63 мм заряжаются в нее вместе с металлической пачкой, которая с характерным «бзынь» вылетает из магазина по их израсходованию.

Бельгийская автоматическая винтовка FN FAL под патрон 7,62x51 NATO получила пятое место в этом хит-параде. Это довольно интересная винтовка, созданная в 1950 году и выпускавшаяся в виде различных модификаций – включая ручные пулеметы и модели, стреляющие только одиночными (самозарядные). Однако она обладала и рядом серьезных недостатков: чувствительностью к засорению, большой массой ( 4,45 кг без патронов).

А вот настоящая стрелковая легенда, германский карабин системы Mauser 98, оказался лишь на шестом месте хит-парада. Хотя это, пожалуй, лучшая среди всех когда-либо созданных магазинных неавтоматических винтовок – и могла бы справедливо занять третье, а то и второе. С карабинами Маузера немецкие солдаты прошли две мировые войны, а сейчас на основе Mauser 98 выпускается популярное охотничье оружие.

Седьмое место у австрийской автоматической винтовки Steyr AUG. Появившись на вооружении сначала армии Австрии, а затем и многих других стран, она удивила всех, прежде всего, своим необычным, почти фантастическим дизайном. Второе достоинство этого оружия – возможность замены стволов, превращающей автоматическую винтовку то в пулемет, то в карабин, то в пистолет-пулемет.

На восьмое место американцы водрузили свою пятизарядную винтовку Springfield образца 1903 года, имевшую столько недостатков, что вообще непонятно, как она оказалась в этом списке. Конечно, это часть истории США, ветеран двух мировых войн, но нужно ведь быть объективным! На этом месте могла оказаться более совершенная винтовка Мосина – с еще более богатой историей!

Девятое место в рейтинг заслуженно – тут спору нет – занял германский автомат Sturmgewehr 44. То самое знаменитое детище Хуго Шмайссера, на которое внешне похож автомат Калашникова, за что последнего часто обвиняли в плагиате. Спешим сообщить: гениальный советский оружейник ничего, кроме, может быть, формы рожка для патронов, ни у кого не крал. У его АК даже совершенно иной принцип запирания ствола.
Sturmgewehr 44, бесспорно, был настоящим прорывом, новым словом в области стрелковых вооружений — первый автоматический штурмовой карабин, созданный под промежуточный патрон. Их было выпущено полмиллиона единиц, для них сконструировали инфракрасные ночные прицелы и насадки для стрельбы из-за угла. Но спасти немцев от поражения он уже не смог, а наш АК все равно оказался лучшим!

И на десятом месте, которое американцы, видимо, упорно не хотели ни с кем делить и приберегли для себя, хоть для чего-нибудь, но своего, оказалась американская винтовка М-14. По сути, это модернизированный для автоматической стрельбы «гаранд» со съемным магазином на 20 патронов. Да, надежный и убойный – под патрон 7.62x51 мм, но все же явно притянутый сюда за уши.
 Сергей Кутовой
Власти.нет
|
В фразу " Американцы лично могли испытать его качества на своей шкуре во всех частях света, куда они приходили незваными гостями." следует вставить " и русские". Тем более, что значительная часть стрелявших в родные русские души калашей противникам (свободолюбивым аборигенам) сами русские и продавали или даже дарили.
Что штурмгевер папа калаша руские отбрыкиваются очевидно из вежливости о других изделиях ничего не скажу т к не пользовал а вообше этот рейтинг годовалой давности.
Не знаю такой нации - американцы... С бору по сосенке, пару сотен лет прожили... одним словом ЭКСПЕРИМЕНТ!!!... Который заканчивается... :-(
А у меня на службе был на вооружении ПМ ( не хватило "Калаша" - абидна! ) Стрилял ни хила - на 40 см вверх и 40 см влево от прицельной линии :( Афицеры советовали засунуть иго ф дверь и сагнуть ствол.) Но садил канкретна - при попадании ( было и такое) в булыжник размером со снежок - разносил его фдребезги !
Рейтинг так себе. Но пояснения в тексте - отпад. Первое место - калаш , заслужено мол ,зато все остальное оружие- лоби такое-то и сякое-то. Вас послушать так рейтинг должен бы состоять из калаша и его модификаций.Кстати ,если вы не забыли, рейтинг опубликовал британский журнал. Может все-таки нужно было оригинальный текст перевести, а не фантазии на тему.Зимбабве на герб калаш прицепило - во гордости то. Вот это достижение. А сколько людей погибло в том же Зимбабве от пуль из АК - этим тоже нужно гордится?
калаш правильно заслужил первое место но мне кажеться м1 гаранд нужно на 3 место
Та шо вы разбзделись?По простоте и убою Калашу реально нет конкурента.Я с Калаша набитого песком и пылью реально много раз стрелял и без осечки.Небольшие деревья 47-й нахрен насквозь пробивает.74-й пожиже будет.А АКС-74У - реальная плевалка.На 3-м рожке пули чуть ли не выплевываються из-за перегрева ствола.Основная лажа Калаша-кучность.Но в умелых и пристреленых руках - не помеха.А М-16 очень не плох на больших дальностях.Хреново, что длинную очередь не дает.Зато точность лучше, чем у Калаша .А вот броник наш с 250 -метров почему-то не взял.А Калаш- легко.А вы говорите...Жаль, со Штеера не доводилось стрелять.А вот Мосина винтарь- штука убойная!Очень большая прицельная дальность и бронепробиваемость отличная.Но перезарядка, е-мое, сильно утомляет. Да и длинная сильно винтовка.Не привычно и не удобно.Новинтовка есть винтовка.Это ж не карабин...
А ты бы , дурик, побегал с этим 74 Калашом по приморским сопкам! Ты бы понял, что лучше его нет. А то, Чмо болотное, реально стрелял! Реально стрелял, педик, это когда стрелял, а потом лез на сопку в противогазе.
-->>Алекс Кому посвящен твой комент?
Скажу честно, что за свою долгую службу в армии стрелял из разного оружия и разных модификаций АК, но самый лучший был и останется АКМ (7,62мм)!!!!Ак-74 (5,45мм) и его модификации-ГАВНО!
Мое мнение, что в массовых драк, лудше Калашника нет. Когда весде вокруг стреляют и бьют кто как может, нет много времени на то чтобы хороший прицел взять. Конечно кучность у Калашника невысока, но иначе бьет как пулемет. Засыпает поля битвы с огня и мешает противника передвигатся и прицеливатся. В етом отношение почти все западные аналоги успупают Калаша. В етом и принципная разница концепции етих оружия. В реалной битве совсем не так смотрится, как на фильмах. У каждой боец инстинкт самосохранение силнее чем професионализм. Когда вокруг свинцо свистит, у тебя браток, М-16 не слишком поможет. Он не подходит для бесперерывний прострел пространства. С ним надо занять устойчивой позиции и брать на прицел - тогда конечно забереш врага на болшой дистанции и с болшой вероятности на поражение. Но в реальном бою ето в сил немногих професионалов. Да, Калашник менше точности показывает. Но попробуйте себе представит ето: по вас стреляют с Калашника, хот и не столь точно. Но откуда знаете когда пуля вас найдет? А если найдет, даже и случайно? Вам остается только прикрыватся и когда огонь вдали бьет, коротко подглядывать и давать короткие очереди /М-16 не дасть долгий очеред при интензивной стелбе/. При такая ситуация М-16 не дасть вам никакую предимство перед Калаша. А ето можно сказать основная ситуация при сражений в почти всех локалних конфликтов. М-16 лудший для обстрела из ранше подготовление позиции и из засада. Т.е. неожиднано стрелять по противника из спрятанное положение. Ето как с снайперкой винтовки. Тогда он очень опасен. Ето и болше подходит для современих концепциях ведения сражений - не столь многочисленых но хорошо подготовленных професионалов стреляют реже но точно. Т.е. Калашник лудший для масармии бедних странах М-16 и подобных лудший для професионалних армиях богатых странах. Все равно и тот и другой при правилно тактическое исползование одинаково опасни. Я лично предпочитаю Калашника, потому что лудше сидит в руку и дает какаято необыяснимая увереность. Когда с ним стреляю, чувствую его как част свое тело. А такого с М-16 никогда не ощущал, несмотря на то что и с обоих достаточно хорошо знаком :)))))
Добила фраза "У его АК даже совершенно иной принцип запирания ствола". Угу только 44 делали во время войны поэтому и взяли затвор с перекосом т.к. это технологически дешевле. АК же разрабатывали не под снесеные заводы (германию бомбили круглые сутки). Поэтому и поставили поворотный затвор (меньше масса но дороже). По ударному механизму в погоне за снижением веса немного изменили конструкцию объяденив спусковой крючек и коромысло в одну деталь (снижает вес, усложнили технологию) опустив тот момент что бойцу будет набивать палец при стрельбе очередями (у немцев такого не было, для людей делали даже во время войны). Вот вам и все отличия. Для любителей восхвалять колаши переведу. Калашников слизал (и не он один пытался это сделать) с 44 все что мог как достоинства так и недостатки. Восхваление же колаша в советах привело к тому что усторевшее оружие не могут поменять на более нормальное что прискорбно.
Какой устаревший и хреновый Калаш, бабушке своей будишь рассказывать!Вон у меня однокашники -иракцы тебе могут рассказать, как амеры скидывали свои М-16 и с Калашами по аулам да пескам лазили.Несмотря, что их командывание постоянно дрючило за такие "замены штатного вооружения".Да и если б Калаш был бы такой лажевый- его столько по всему миру не наклепали.
страну каторайа вааружына АК и видет партизанскую вайну с акупантами ПАБЕДИТЬ НИЗЗЯ! НИКАМУНАХ. тут тока аружые массавага паражения паможыт.
"амеры скидывали свои М-16 и с Калашами по аулам да пескам лазили" а патроны покупали в аборигенов? а в бою, когда на звук стреляешь, никто не боялся, что шмальнут?
Этт ты у амеров спроси, где они и чего брали.Могу сказать, что наши денег неплохих на Родину привезли.Да некоторые по-пьяни перевернувшиеся, еще и награждены были, как пострадавшие в боевых действиях.Этт тебе к размышлениям, где чяво и куды доставал.А на звук, в основном, этт у нас еще по старинке "работают".Теж амеры уже давно другие методы и средства используют.Ибо завален-то Ирак уже всевозможными образцами оружия.От берданки до ...
Бля какие знатоки, особенно дурачек который рассказывает как американци сбрасывали М16 и поднимали АК. ХАХАХА :-)))
Мляя, какой вафельник, который даж в руках калаша не мацал, но в дрова его записал уже!Мозги включил бы и просто подумал: нах его в таком кол-ве по всему миру выпустили бы?И чего сегодня бывшие сателиты СССР до сих только частично калаши не сменили на ту ж М-16 или еще чего.Мляя, дятел сопливый.Мож еще почитать данных о том, как россеяне с амерами ругаются по-поводу левых поставок амерами калашей своим "подзащитным и освобожденным" народам.Могу ссылочку дать.Есть такое понятие: стоимость- эффективность.Тож на досуге, как домашнее задание, мож подумать.
У меня тоже на службе был ПМ. Пуля с 10 м. отскакивает от колеса автобуса. С него только зорошо стреляться.
У меня тоже на службе был ПМ. Пуля с 10 м. отскакивает от колеса автобуса. С него только зорошо стрелятьс
Комментарий от Гость , 22.07.2008 17:31 Бля какие знатоки, особенно дурачек который рассказывает как американци сбрасывали М16 и поднимали АК. ХАХАХА :-))) .....Ну дык я те скажу что по Ираку - рег.части морпехв юзали М-16 - из-за того что выдрючены а вот части спецназа (и частных охранных фирм США) почему-то юзали трфейные 47М с различным цевьем (было много кустарки с вырезаной рукояткой на цевье). По патронам к 47-му калашу в Ираке их мона было кушать одним местом - так как поставлялись они еще СССР в немерянных кол-вах (скажу так - склады были ими забиты). А части новых ВС Ирака - вооружены АК =) А поведение М-16 в пустынной и степной зоне - ярче всего харрактеризуецца презервативом на стволе. У тех кто носил АК такой дурной привычки не наблюдалось. И вообще господа....рассуждать мона долго но вывод один Творение Калашникова - и 47 и 74 - ШЕДЕВР автоматического оружия.
Ребята с достоверных источников спецназ США как раз воооружен калашами.
а ЛИЧНО МНЕ НРАВИТСЯ НЕМЕЦКАЯ гЭ ТРИ по 7,62 патрон... по стрелковым характеристикам куда там амеровской мы 16 и тем более калашу.... но зараза сложная, тупая папытка разобрать вылилась в двухдневны поиск вразумительного руководства на русском... то е требует очень хорошей предварительной подготовки... но зато лупит то что нада и не требует дополнительной пристрелки и коректировки на качество сборки... и на дальних дистанциях и на ближнем пристреле... не вкурил правда фишку с отсечкой... хотя вот с ней хорошо когда калиматор стоит ... тогда четко видно как пули одна в одну идут... у каждого оружия своя специфика это шо касстыль калеке либо из пластика либо из алюминия либо палкой подпираться... но поддерживаю тех кто за АК 47- это правильная пушка, а все последующие модификации слабое подобие левой руки....
Гуавноресурс-гуавностатья !