«Россия поднимается с колен». Этим заклинанием через подконтрольные СМИ кормят российских граждан кремлевские небожители. Также оно служит оправданием для любых действий России по отношению к странам-соседям, будь-то энергетический шантаж, как это было с Украиной или прямая военная операция, как это случилось с Грузией. Многие политики и эксперты, в первую очередь на Западе, склонны видеть в политике Москвы начало новой «холодной» войны. Попытаемся ответить на вопрос, сможет ли Россия исправить, по словам Путина, «самую большую геополитическую трагедию ХХ века» — развал Советского Союза. 

На первый взгляд, прямо прослеживаются аналогии в современной российской и советской риторике 60-70-х годов прошлого столетия. Более того, Россия активно начинает экспансию, в том числе и военную, в суверенных странах, которые считает зоной своих интересов. В первую очередь, это касается бывших советских республик. Вновь финансирует напрямую или дотирует ценой на энергоносители лояльные Кремлю режимы и политические силы других стран, как в свое время делал СССР (благо мировая конъюнктура цен на нефть и газ это позволяет). Так же, как и в советское время, главная роль врага отведена Западу и в особенности США. На этом, собственно, и заканчиваются общие черты современной России и СССР.  

Почему же все-таки Россия не сможет стать Советским Союзом? Во-первых, российская экономика глубоко интегрирована в глобальный рынок. Это не только поставки энергоносителей, но и размещение акций крупных российских компаний на международных фондовых рынках и предприятия с иностранным капиталом, расположенные на территории России и российские на территории других стран. Экономическая изоляция больно ударит по российской экономике. Во-вторых, отсутствует четкая идеология и сила ее представляющая, а базовыми ценностями и для элиты и для рядовых граждан является ценности потребительского общества, также как и на Западе. Партия «Единая Россия», несмотря на кажущееся сходство, не является аналогом КПСС, т.к. определяющим тут является позиция одного человека – Владимира Путина. Его отказ от лидерства в партии будет означать для нее политическую смерть. В-третьих, страны, которые являются союзниками России (за исключением нескольких стран с одиозными политическими режимами), так или иначе, зависимы от иностранного капитала, в том числе американского. В-четвертых, военно-политический союз ШОС, в отличие от объединения стран Варшавского договора, носит больше декларативный, нежели реальный военный характер. Противоречия между его участниками слишком очевидны. Особенно между Китаем и Россией. Так что говорить о реинкарнации империи советского образца было бы ошибочным.  

Какие же цели, в таком случае, преследует Россия проводя такую агрессивную политику. Во-первых, это цели внутренние: а) мобилизировать вокруг властной элиты население на фоне глобальной экономической рецессии и процветающей в России коррупции (ведь ничто так не объединяет, как образ общего врага и наличие побед пусть даже над намного слабым противником); б) сдержать внутренние противоречия во властной элите после появления двух центров власти в лице президента Дмитрия Медведева и экс-президента, а ныне председателя правительства Владимира Путина.

Во-вторых, это цели геополитические: а) желание переделать монополярный мир не на биполярный, как это было (сейчас у России нет той ресурсной базы), а на многополярный  — с наличием гегемонистских центров, конкурирующих друг с другом, ядром одного из которых была бы Россия; б) восстановить и расширить зону влияния, в первую очередь, российского капитала, в условиях глобальной борьбы за ресурсы, в том числе, и транзитные. То есть, движущим для России фактором ее агрессивной политики, в первую очередь, является не политика, а экономика.  

Как же должна вести себя Украина в новых геополитических условиях, которые навязывает Россия? Во-первых, действовать исключительно с прагматичных позиций, согласно маккиавелистскому принципу – если не можешь нанести удар, который повалит противника, не наноси его. Во-вторых, украинская элита должна объединиться вокруг главного фактора – национальной безопасности страны. Если этого не произойдет Россия с нашего молчаливого согласия проглотит, как это уже бывало в нашей истории, нашу независимость также, как дала эту самую независимость Абхазии и Южной Осетии.