Разрешат ли суррогатным матерям въезд во Францию? На этот вопрос через несколько дней попытается ответить рабочая группа, созданная Сенатом. А пока в Восточной Европе процветает прокреативный туризм. Путешествие из Киева в Харьков, в мир бэби-бизнеса, — пишет Прюн Антуан в Le Figaro (перевод InoPressa). «Станьте суррогатной матерью! Вознаграждение от 3000 евро». Маленькое объявление с изображением улыбающейся блондинки и указанием номера телефона размещено в бесплатном ежемесячном журнале, который распространяется в Киеве. На Украине суррогатное материнство воспринимается как обычная работа. Интернет-форумы изобилуют декларациями благих намерений и свидетельствами: «Что плохого, если они не могут иметь ребёнка и платят за это?» – спрашивает 28-летняя Наталка. «Я не бросаю своего ребёнка, потому что на самом деле он не мой, – оправдывается 25-летняя Гана. – Когда я вижу счастливые лица родителей, я говорю себе, что сделала доброе дело». В этой бывшей советской республике, где средняя ежемесячная зарплата составляет 200 евро, заявления о бескорыстных дарах звучат по меньшей мере фальшиво. Если украинки и соглашаются исполнить роль «кормилиц» для французских, бельгийских или немецких пар, то в основном за деньги. Здесь, на Украине, «иностранец» значит «богатый». А в школе дикого капитализма каждый делает то, что умеет. С недавнего времени Восточная Европа стала одним из излюбленных мест европейских пар, столкнувшихся с невозможностью родить ребёнка. Низкие тарифы и мягкое законодательство, многочисленные агентства и клиники, специализирующиеся на бэби-бизнесе: на Украине их два десятка, в Чехии – 17, в Польше – 40. Стоимость программы «суррогатного материнства» колеблется от 15 до 30 тыс. евро, «в среднем». Для сравнения: чтобы получить ребёнка made in America, нужно более 50 тыс. долларов, а в Индии – всего 10 тыс, что делает её новым модным местом прокреативного туризма. От 200 до 400 французских семей ежегодно отправляются за границу, чтобы воспользоваться этой формулой «все включено». «Здесь почти в каждом центре репродукции существует конфиденциальный список потенциальных кандидаток», – утверждает Федор Дахно, отец первого украинского младенца из пробирки, возглавляющий киевский Институт репродуктивной медицины. И хотя официальной статистики нет, каждый год специализированные клиники вербуют около сотни суррогатных матерей. Показатели «чёрного рынка» примерно того же порядка, даже выше. Расположенная в Харькове частная фирма La Vita Felice предлагает бесплодным парам комплексные пакеты, сочетающие туризм с суррогатным материнством: от оплодотворения до выбора суррогатной матери по каталогу, а также билеты на самолёт, аренду квартиры, переводчика и юридическое сопровождение. Изучить базу «суррогатных матерей» можно за 1000 долларов, арендовать квартиру на месяц – чтобы присутствовать при рождении ребёнка и урегулировать административные формальности – 100 долларов. VIP-пакет гарантирует обеспокоенным будущим родителям во время их отсутствия круглосуточное наблюдение за вынашивающей их ребёнка женщиной. Вознаграждение суррогатной матери обычно не превышает 3000 евро, тогда как доля врачей, юристов и посредников гораздо выше. «Это не прибыльная индустрия» «Это не прибыльная индустрия, мы же говорим о медицине!» – возмущается Константин Лебедев, директор культовой среди олигархов клиники «Исида» и первого на Украине медицинского центра, специализирующегося на искусственном оплодотворении. Футуристическое здание с изумрудными стеклами, роскошные номера с бутылками шампанского, устрашающие охранники в сверкающем холле – «Исида» похожа на НЛО, приземлившийся на безрадостной киевской окраине. 350 сотрудников, 700 детей в год. Сумма дохода за 2007 год – 10 млн долларов. «Для нас главное – этика», – говорит Константин Лебедев, «managing director, MBA», как гласит его визитка. По его словам, суррогатное материнство составляет ничтожную часть деятельности «Исиды», всего «несколько пар в месяц». «Мы не выходим за рамки медицинской стороны – оплодотворения, родов и ведения беременности. Точка». Посредников между иностранными парами и суррогатными матерями легче найти через агентства, которые привлекают клиентов с помощью интернета на интерактивных сайтах, переведённых на несколько языков. В тесном офисе «Росюрконсалтинг» – российской компании, специализирующейся на юридических консультациях, – Вадим Настоящий, скрипя зубами и постоянно глядя на часы, еле сдерживается. «Иностранные СМИ дают катастрофическую картину ситуации», – говорит он с осуждением. И хотя он отказывается показать свою «базу суррогатных матерей», он соглашается перечислить, почти машинально, критерии отбора: «вынашивающая утроба» не старше 35 лет, хорошее здоровье, наличие собственного ребёнка для того, чтобы «перенести материнские чувства на собственное потомство». «У нас ребёнок, рождённый суррогатной матерью, принадлежит родителям-заказчикам», – заявляет Вадим Настоящий. Во Франции, где эта практика полностью запрещена, Парижский кассационный суд 25 октября прошлого года вынес решение о предоставлении французского гражданства ребёнку, рождённому суррогатной матерью в США восемь лет назад. Теперь это решение может создать прецедент, и рабочая группа Сената, разрабатывающая проект закона, регулирующего данную сферу, в конце месяца представит свой доклад. Отсутствия законодательной базы может стать бедой для малышей Отметим, что в Украине в 2007 году от суррогатных матерей родилось 32 ребёнка, в том числе 25 детей — в украинских и 5 — в иностранных семьях. Как заявил в декабре 2007 года вице-президент Украинской ассоциации репродуктивной медицины Валерий Зыкин, в Украине острой необходимостью является принятие так называемого «репродуктивного законодательства», которое должно нормировать вопрос относительно выбора пола будущего ребёнка, права собственности на криоконсервированные эмбрионы и их последующую судьбу в случае смерти. Он напомнил, что деятельность отечественных репродуктивных клиник контролируют Министерство здравоохранения Украины и Украинская ассоциация репродуктивной медицины. По решению Украинской ассоциации репродуктивной медицины было отказано в возможности иметь ребёнка гомосексуальным парам. Проблема отсутствия законодательной базы может стать настоящей бедой для малышей. Напомним, в октябре 2007 года, оформляя выездные документы американской гражданке Рунйон Тай с новорождённой девочкой, работники Посольства США в Украине обнаружили несоответствия в договоре о суррогатном материнстве и в свидетельстве о рождении ребёнка. Было вынесено постановление о временном запрещении на вывоз ребёнка, поэтому Службой по делам детей КМДА девочка была направлена в детскую больницу. Рунйон Тай утверждает, что не имела никаких других намерений, кроме как стать матерью ребёнка, рождённого суррогатной матерью, с которой через одну из частных клиник в городе Киеве был заключён коммерческий контракт на 30 тысяч долларов США. Американка обратилась за помощью к омбудсману Нине Карпачёвой. Омбудсман, в свою очередь, заявила, что этот резонансный случай привлёк внимание к существующим проблемам применения новейших методов репродуктивной медицины, когда отсутствие правового поля в этом вопросе может привести к нарушению прав украинских детей.
Власти.нет
|
Объективная журналистика – это если масс-медиа подают факты непредвзято – такими, какие они есть, а свою оценку – тоже такой, какая она есть, но эти две составляющие медийного продукта не должны смешиваться. Тогда читатель имеет возможность на основе тех же самым фактов сделать собственные выводы, не обязательно совпадающие с редакционно-журналистским мнением. Если же информация сразу же подана под определенным «соусом», то иногда это является направленной манипуляцией общественным мнением, а иногда - склонностью к сенсационности.
Известным примером доказательства предвзятости СМИ является исследование использования эмоциональных стереотипов газете «Чикаго Трибьюн», оппозиционно настроенной к президенту Рузвельту и его политике, проведенное в 30-х годах С.Сарджентом. Для выражения отношения к политике и практике рузвельтовского направления газета использовала негативные стереотипы типа «диктатура, инквизитор, регламентация, подачка», тогда как в газете «Нью-Йорк Таймс» в аналогичных случаях употреблялись термины: «контроль, расследователь, регулирование, помощь». Попробуем с нашей стороны (так как мы владеем вопросом не понаслышке) разобраться, что в данной статье подано непредвзято, а что может ввести в заблуждение. Начнем с названия: естественно оно не нейтральное. Для доказательства придумаем пару других вариантов: «Восточная Европа опережает западные страны по частоте использования вспомогательных репродуктивных технологий» или «Центр применения программ суррогатного материнства перемещается в Восточную Европу» и т.п. Использованное в статье название может навести на мысль о запрещенной во всем мире торговле людьми и на какие-то незаконные сверхприбыли, что сразу формирует негативную установку, влияющую на восприятие всего остального текста.
Далее нами обнаружены следующие не совсем корректные места. Во второй строке идет словосочетание «прокреативный туризм», что на самом деле должно писаться как «репродуктивный туризм» от слова репродукция – произведение на свет потомства! Хотим пояснить, что даже это более корректное понятие (репродуктивный туризм) является на самом деле сленговым, также порожденным в медийном пространстве. Никакого отношения к настоящему туризму как знакомству со страной, осмотру достопримечательностей и отдыху оно не имеет.